扫清“科技成果评价”中的障碍，这场创享会你值得拥有

责任编辑：pearl 来源: 创头条 2017-08-19 10:38:00

　　科技成果评价相比成果鉴定具有更加客观公正、去行政化和便于技术交易等优点，逐渐成为申报项目、科技评奖、企业推广的重要指标。不仅如此，科技成果评价还可以在高企认定中作为科技成果转化的相关材料。

　　为了扫清大家在科技成果评价中的障碍，2017年8月16日下午2点，由成都市科学技术局指导，成都生产力促进中心、成都科技企业孵化器协会、太库(成都)全球孵化器主办的“创享会——科技成果评价专场”在太库全球孵化器顺利举行。

　　△创享会现场

　　创享会上，来自成都生产力促进中心成果转化服务部的科技成果评价专员黄慧敏，分别从科技成果评价的背景及目的、评价的定义及用途、成果类别及评价内容、评价流程及相关细节、CDPPC科技成果评价概况等方面和大家谈了谈“科技成果评价”那些事。

　　△成都生产力促进中心成果转化服务部科技成果评价专员黄慧敏

　　科技成果评价资料准备中的注意事项

　　分享中，黄老师提到在准备科技成果评价资料过程中，除了需要提供第三方佐证材料：“查新报告”、“第三方检验检测报告”、“第三方应用证明”及“知识产权证明”等(点击查看→“科创评”为你一一揭晓科技成果评价中的那些“小技巧”!(材料准备篇))，还需提供这些重要材料：

　　自评报告

　　自评报告是项目完成单位对要评价的项目进行的全面系统的描述。通过自评报告，专家可以快速了解到项目的进展、技术路线、成果价值及未来市场前景的基础情况。很多企业在初次填写自评报告的时候出现的问题比较多，一定要多跟评价机构沟通，在指导下填写。

　　研究成果报告

　　研究成果报告是针对成果在研究过程中涉及到的细节内容进行的全面描述。是对自评报告的内容进行了进一步阐述和论证。

　　主要包括：

　　1本项目研究的背景、目的和意义;

　　2原理及发展趋势;

　　3研究内容设计;

　　4完成的研究内容及取得的成果。

　　专业检测机构出具的检测报告VS 测试分析报告及主要实验、测试记录报告

　　活动中，黄老师还特别分享了在成果评价过程中的小“诀窍”——科技成果评价专家的选择原则↓↓↓

　　一图看懂科技成果评价专家的选择原则

　　科技成果评价的评价方式

　　1通信评价方式

　　通信评价是指评价信息的采集、意见的交互采用通信手段实现。咨询专家的选择范围较宽并且不受地域限制;专家咨询的背靠背形式，能使专家独立和比较客观地对成果作出判断;不足之处是由于专家个体知识结构的差异或由于成果资料不全带来的局限，对成果评价咨询可能出现个人偏差。另外，通信评价方式的时间周期较长。

　　2会议评价方式

　　会议评价是指通过组织专家咨询会议集中讨论，交换评价意见，形成对分项指标的评价结论。会议评价一般还包含有企业答辩、现场调研等环节。会议评价有利于咨询专家和评价人员深入了解成果，核实关键信息;咨询专家组通过会议讨论，交换咨询意见，有利于提高咨询意见的准确性和科学性;咨询专家在提供个人咨询意见的同时，专家组对评价分项做出咨询评价意见，扩充成果评价信息量。不足的是由于情面观念和权威导向的负作用效应，专家咨询意见容易产生趋同性，对专家独立判断有所影响;另外，会议评价方式的成本高。

　　3专题调研评价方式

　　专题调研评价主要是针对特别成果、特殊问题或受特殊条件限定必要时选用的一种评价方式。主要通过对专家面访、对成果单位或对其行业主管部门等进行调查研究，获取评价信息，为成果的综合评价分析提供信息补充和支撑。专题调研评价方式具有一定的特殊性和局限性，并存在一定的操作难度。

　　4综合评价方式

　　综合评价方式是根据成果的不同特点以及成果评价信息采集的不同方式，采用上述数种评价方式的不同组合的评价方式。

　　5不同评价方式的选取原则

　　根据不同类型和不同要求的成果，选取相应的评价方式。对重大成果评价一律采取通信、会议、调研等三种评价方式的组合形式。